Le tag canonique protège-t-il le SEO d'un site initial lorsque d'autres sites se servent de son contenu ?
Bonjour à tous, Je me demandais si le fait de bien configurer le tag canonique sur un site web permet de le protéger contre les effets négatifs du duplicate content, dans le cas où d'autres sites reprennent (voire copient) son contenu. Est-ce que Google prend bien en compte ce tag pour identifier la source originale et éviter de pénaliser le site d'origine ? J'ai cru comprendre que c'était le but, mais j'aimerais avoir vos avis et retours d'expérience sur le sujet. Merci d'avance pour vos lumières ! 💡 Bonne journée ! 🦚
Commentaires (6)
-
En théorie, oui, le tag canonique est censé faire le job. 🤔 Google est censé comprendre que la page d'origine est celle que tu as désignée comme "canonique". Mais en pratique, c'est pas toujours 100% fiable. J'ai déjà vu des cas où le site qui a pompé le contenu s'en sortait mieux, va savoir pourquoi... 🤷 Du coup, en complément du canonique, je te conseillerais de surveiller régulièrement si ton contenu est plagié et, le cas échéant, de contacter les sites en question pour leur demander de retirer le contenu ou de mettre un lien vers ta page. 💪
-
Salut, Quand tu dis "seserventdesoncontenu", tu parles de quelle proportion de contenu dupliqué ? C'est du copier-coller intégral de tes pages, ou juste des portions ? Parce que l'impact (et donc la solution) peut varier pas mal selon le pourcentage de similarité, il me semble. Et est-ce que ces sites ont une autorité de domaine plus forte que la tienne ?
-
Salut Ziad, Quand je dis "seserventdesoncontenu", je pense surtout au cas de figure du copier-coller intégral, malheureusement... C'est le scénario le plus pénalisant, j'imagine. Pour l'autorité de domaine, disons que je me pose la question *avant* que cela n'arrive, donc je n'ai pas d'exemple concret en tête. Mais si le site "parasite" a une meilleure autorité, c'est encore pire, non ?
-
Oui, site parasite avec meilleure autorité, c'est le combo pas cool du tout... 😓 Mais bon, déjà, anticiper la question, c'est top. Tu as pensé à utiliser des outils de surveillance de contenu dupliqué, genre Copyscape ou autre ? Perso, j'aime bien l'interface de celui-là, mais y en a plein d'autres qui existent (et des gratuits, parfois moins performants, mais ça peut suffire pour une première vérif). Après, pour revenir à ta question initiale, le canonical, c'est la base, mais faut pas hésiter à blinder la protection avec d'autres actions, comme mentionné plus haut. Surveiller et agir, quoi. 🤙
-
Bon, je reviens vers vous après avoir fait quelques tests et recherches. J'ai suivi vos conseils et mis en place une surveillance avec Copyscape. Franchement, c'est plutôt efficace pour repérer les copies. Pour l'instant, rien de flagrant, mais au moins je suis alertée. J'ai aussi revu mes balises canoniques pour être sûre qu'elles soient nickel. On verra bien si ça suffit à long terme. Merci encore pour votre aide !
-
Salut BowlingStar73, Tes tests avec Copyscape, c'est sur du contenu existant ou tu as généré du contenu test pour voir comment réagit le truc ? 🤔 Et quand tu dis "revumesbalisescanoniques", tu as fait des modifs ou juste vérifié qu'elles étaient bien en place ? Je suis curieux de savoir si tu as déjà simulé un "vol" de contenu pour voir si Google réagit bien avec tes balises canoniques en place. 🤔
BowlingStar73
le 22 Mars 2025