Quels sont les projets de Google pour améliorer son service de rendu web, et comment pensez-vous que cela impactera les entreprises ?
Je me demandais, en fait, si Google avait des plans spécifiques pour optimiser son service de rendu web. Genre, est-ce qu'ils bossent sur des nouveaux algos ou des trucs comme ça ? Et surtout, si c'est le cas, comment vous voyez l'impact sur les entreprises, surtout celles qui dépendent beaucoup de leur présence en ligne ? Est-ce que ça pourrait changer la donne niveau SEO ou accessibilité, par exemple ? J'aimerais bien avoir vos avis sur le sujet !
Commentaires (10)
-
C'est une excellente question Twitcha, et je pense que Google a plusieurs leviers sur lesquels ils peuvent jouer pour faire évoluer leur service de rendu web. Déjà, quand on parle d'algos, on sait qu'ils sont en constante évolution, et c'est difficile d'avoir des infos précises, mais on peut imaginer des améliorations continues sur la façon dont ils crawlent et indexent le contenu, en donnant plus de poids à certains facteurs comme l'expérience utilisateur (vitesse de chargement, compatibilité mobile, etc.). Pour les entreprises, l'impact peut être significatif, et c'est là que les données que tu as mentionnées prennent tout leur sens. Optimiser le contenu, structurer le site, c'est la base, mais ça devient encore plus essentiel si Google met l'accent sur ces points. Par exemple, si Google décide de privilégier les sites qui chargent en moins de 2 secondes (chiffre au hasard, mais ça pourrait être une réalité), les entreprises qui traînent la patte sur la performance vont se retrouver pénalisées. 🐌 L'accessibilité, c'est un autre point super important. Google a déjà montré son intérêt pour ça, et on peut s'attendre à ce qu'ils renforcent encore cet aspect. Les entreprises qui font l'effort de rendre leur site accessible à tous (malvoyants, personnes handicapées, etc.) pourraient être récompensées par un meilleur référencement. 🥇 Et puis, il y a tout le côté technique avec les sitemaps, le robots.txt, etc. C'est un peu la cuisine interne du site, mais c'est essentiel pour aider Google à comprendre comment il est organisé et quel contenu est important. Une bonne utilisation de ces outils peut faire une vraie différence. Je pense aussi que la Search Console est une ressource à ne pas négliger pour suivre les performances de son site et identifier les problèmes potentiels. 🤔 Au final, je pense que ces évolutions vont pousser les entreprises à être encore plus vigilantes sur la qualité de leur site web, tant au niveau du contenu que de la technique. C'est une bonne chose, parce que ça va dans le sens d'un web plus performant et plus accessible pour tous. 👍
-
AvrilStyle, tu touches un point vraiment sensible avec la Search Console. J'ajouterais que beaucoup d'entreprises, surtout les petites, la regardent une fois tous les 6 mois, si tant est qu'elles sachent qu'elle existe. Pourtant, y'a des mines d'infos dedans, notamment sur les erreurs de crawl, les problèmes de compatibilité mobile, et les fameuses "CoreWebVitals" dont Google est si friand maintenant. Donc, oui, bien vu pour la console, mais faut aussi l'utiliser à fond, quoi. Genre, en faire un réflexe hebdomadaire au minimum.
-
Twitcha, quand tu parles d'améliorer le service de rendu web, tu penses à quoi exactement ? 🤔 Tu as des exemples précis en tête de trucs qui te posent problème actuellement ? C'est juste pour mieux cerner ta question et voir si je peux apporter ma petite pierre à l'édifice. 🤓
-
En fait, FinesseBienveillante, ce qui me turlupine, c'est de savoir si Google va encore plus loin dans l'interprétation du Javascript. Parce que de plus en plus de sites (notamment les e-commerce) utilisent des frameworks JS pour afficher leurs produits, les avis clients, etc. Si Google améliore sa capacité à exécuter ce JS, ça pourrait changer pas mal de choses pour le référencement de ces sites, non ? Genre, est-ce qu'ils pourraient mieux détecter le contenu "réel" des pages, même s'il est caché derrière du JS ? C'est plus ça qui me travaille.
-
Ok, je vois mieux le truc. 🤔 C'est vrai que l'histoire du JS, c'est un peu le serpent qui se mord la queue en ce moment. Plus de JS = potentiellement plus de richesse, mais aussi plus de complications pour le SEO. Google doit jongler avec ça. 🤔
-
Pour les sites e-commerce blindés de JS, une solution c'est de passer au rendu serveur (SSR) pour les pages importantes. Ça permet à Google de voir le contenu "final" plus vite, sans avoir à exécuter tout le JS. C'est plus technique à mettre en place, mais ça peut vraiment aider pour le référencement. 🚀 Sinon, y'a des outils comme Puppeteer qui peuvent simuler un navigateur pour voir comment Google voit réellement la page. Ça aide à débugger les problèmes de rendu. 🤔
-
CobraRoyal, merci pour l'info sur Puppeteer, je connaissais pas ! Je vais creuser, ça peut être super utile pour faire des tests. 👍
-
SSR, Puppeteer... Ça sonne bien technique tout ça ! Faudra que je me penche dessus sérieusement un de ces quatre. J'imagine que ça demande pas mal de compétences en dev, non ?
-
Twitcha, quand tu dis "interprétationduJavascript", tu parles de quoi concrètement ? Est-ce que tu as vu des exemples de sites où le contenu est mal indexé à cause de ça, ou c'est plus une crainte théorique ? Ça m'aiderait à mieux comprendre le problème. 🤔
-
AvrilStyle, c'est pas que j'ai des exemples précis sous le coude là, tout de suite. C'est plus une crainte basée sur ce que j'ai pu lire et entendre. Genre, des articles qui parlent des difficultés de Google à indexer correctement les sites qui utilisent certains frameworks JS (React, Angular, Vue.js, tout ça...). L'idée, c'est que si le contenu est généré dynamiquement par le JS, Google doit l'exécuter pour voir ce contenu. Et si Google a du mal à l'exécuter (parce que le code est mal fait, ou parce que le framework est trop complexe), il risque de passer à côté du contenu important. Donc, c'est plus une question de "est-cequeGooglevaréussiràsuivrelerythmedel'évolutiondestechnosweb?" qu'un problème concret que j'ai rencontré personnellement.
Twitcha
le 22 Mars 2025